ドーピングが依然としてタブー視されているのはなぜか？

この言葉が大文字、太字、あるいは色付きで使われるのは、アスリートが「不正行為」で得たすべての評価を剥奪する必要がある場合だけです。マスメディアのこの態度は、スポーツ関係者の沈黙を理解する出発点となります。しかし、この問題を何らかの方向に進めたいのであれば、沈黙を破らなければなりません！社会的または道徳的慣習により、この行為が議論するには不適切だと考えられる他の理由を理解してみましょう（ラルースの定義).

罰への恐怖

制裁、あるいは制裁措置は、アスリートに一夜にして課される可能性があります。制裁は大きく分けて、プロによる制裁とメディアによる制裁の2種類に分類できます。どちらもアスリートにとって恐ろしいものです。前者は、多くの選手が幼少期から人生を捧げてきた競技への出場禁止につながるだけでなく、収入源（賞金、スポンサー契約など）を失うことにもなります。後者は、一部の人々に愛され、競技ファンから崇拝されているアスリートの名誉とプライドを傷つけます。ドーピングが発覚すると、こうした称賛はすべて消え去り、侮辱、批判、非難に晒されることになります。著名な短距離走者のカール・ルイスやベン・ジョンソン、自転車競技選手のランス・アームストロングといった過去の事例は、誰もが記憶に新しいでしょう。スポーツ関係者が、こうした制裁によって経済的にも精神的にも破滅させられることを恐れて、ドーピングについて語りたがらないのも無理はありません。

ドーピングを行ったアスリート：有罪ではあるが、彼らだけに責任があるのか？

ドーピングという話題がタブー視されているのには、全く別の理由があります。水泳選手、陸上選手、サッカー選手がパフォーマンス向上薬を使用した場合、私たちはその理由を問わなければなりません。そして、おそらくここで、一見明白な真実がスポーツ当局に挑戦を突きつけることになるでしょう。20世紀末以降、スポーツは経済に合わせて変容し、私たちの理解を超えた天文学的な金額を生み出す商業商品へと変化しました。そして、あらゆる金融商品と同様に、スポーツも改善と最適化が必要であり、スポーツの世界では、これは競技日程の過密化、ハイパフォーマンスへの要求、そして数々の記録の追求へと繋がります。一方、スポンサーは多くの場合、アスリートの主な収入源であり、彼らはチャンピオンに自社ブランドを代表してもらいたいと考えています。これらのスポンサーはアスリートに最高の成績を収めるようプレッシャーをかけ、もはや失敗する権利はないという印象を与えます。このような観点から、ドーピングのベールが剥がされた場合、責任を負うのは必ずしもアスリートだけではないことが想像できます。.

奇妙な話、時には信じがたい言い訳！

不正行為が発覚した子供のように、一部のアスリートとその関係者は、まず最初に突飛な言い訳を並べ立てる。これもまた、この問題を取り巻くタブーに起因する。アスリートは禁止薬物の使用を認めようとせず、時にはその行為を隠蔽するために滑稽な手段に訴える。スポーツ界で多くの人々を恐怖に陥れるこの事実を、笑い飛ばせるような逸話をいくつか紹介しよう。.

ツール・ド・フランス3回優勝のアルベルト・コンタドールは、スペイン産のステーキ「 クレンブテロール »「その代謝過程におけるこの禁止物質の存在を正当化するため。」.

2007年にローザンヌで、ロシアのボートチームがリサイクルゴミ箱に注射器を捨てていたことが発覚した。.

ロンドンオリンピックでは、アメリカ人アスリートのラショーン・メリットが、陰茎を大きくするためにDHEAを摂取したことを認めた。.

結論

ドーピングに対する立場に関わらず、こうした障壁を取り除くことは、すべてのスポーツ関係者の責務です。あらゆる議論のテーマと同様に、オープンな議論は対話と進歩を促進し、スポーツが再びあらゆるレベルでの喜びと公平な共有の機会となり、参加者にとってリスクとなることがなくなるようにするのです。. このタブーを打ち破るためには、選手、そのスタッフ、そして各競技連盟の全員が重要な役割を担っている。.